"Eu sou contra a tolerância, porque ela não basta. Tolerar a existência do outro e permitir que ele seja diferente ainda é pouco. Quando se tolera, apenas se concede, e essa não é uma relação de igualdade, mas de superioridade de um sobre o outro. Sobre a intolerância já fizemos muitas reflexões. A intolerância é péssima, mas a tolerância não é tão boa quanto parece. Deveríamos criar uma relação entre as pessoas da qual estivessem excluídas a tolerância e a intolerância. "
--
Comentário:
Parece-me e talvez esteja enganado, que a relação de igualdade que Saramago refere, nos poderá conduzir a uma relativização moral absoluta, em que os valores de várias pessoas e sociedades são colocados numa plataforma igualitária.
Parece-me uma noção descabida!
Em alternativa, talvez o ser humano atingisse um estado em que todas as pessoas defendessem os mesmos ideais.
E este é um ideal comunista de massificação do ser humano!
Se, penso eu, colocar todos os valores em pé de igualdade é ridículo; ter todos os seres humanos alinhados pela mesma bitola, talvez seja patético!
P.S.
A tolerância, como Saramago bem percebeu, resulta de considerarmos os nossos valores superiores, mas, mesmo assim, permitirmos a outras pessoas e sociedades, cultivarem valores e práticas com as quais não concordamos.
A tolerância assume a sua máxima expressão e a sua máxima beleza quando dispomos de poder para impor os nossos valores a terceiros e mesmo assim lhes deixamos a liberdade de escolha para errar!
E esta simples questão, a do direito de escolher diferente, foi um conceito com o qual os comunistas nunca se deram bem!
4 comentários:
Só agora venho comentar este post, porque tenho andado a matutar nele.
Claro que a sociedade sem classes, igualitária, é uma utopia comunista. Como não há um ser humano igual a outro, só pode haver "massificação do ser humano" à custa de uma ditadura (como a História provou).
Por outro lado, acho que Saramago tem uma certa razão, pois pode-se tolerar algo que se despreza. Eu acho que ele quis invocar o respeito, ou seja, a tolerância deve vir acompanhada do respeito pelos valores do outro. Mesmo que não concordemos com eles. Tolerância deve ser sinónimo de respeito.
Desculpa, mas não percebo o teu comentário.
Conheces algo mais respeitoso do que tolerares algo que desprezas?
:-D
:-P
Acredito que o Saramago concordaria que tolerância é sinónimo de respeito, mas não é isso que ele afirma.
Ele, na minha opinião, pode estar a defender algo paradoxal!
Diz que devemos pôr de parte a tolerância pois esta significa que sentimos os nossos Valores superiores aos dos outros e que deveríamos viver numa sociedade onde todos os Valores fossem "iguais"!
Mas isto pode ser auto contraditório:
Excluindo uma sociedade massificada e normalizada onde todos defendem a mesma coisa, se a ideia que todos os valores estão em igualdade for válida, então essa ideia inclui a noção de que existem valores superiores a outros. Logo, essa ideia carrega em si uma contradição insanável!
;-)
Exceptuando numa sociedade normalizada, acredito que essa noção de igualdade de valores é absurda!
Como considerar que o racismo ou a discriminação sexual têm valor?
:-O
Daí a extrema importância da tolerância!
É claro que numa sociedade moralmente normalizada, a tolerância não faz sentido existir!
Mas a questão será. Que tipo de sociedade seria essa? Será que nós (e até mesmo o Saramago) quereríamos viver assim?
Quais os valores que seriam os "normais"?
:-O
Eu referia-me mais ao aspecto de tolerar algo, apenas porque fica bem, ou é politicamente correcto, mas não deixar de mostrar o desprezo que se sente. Mas talvez isso não se possa apelidar de tolerância.
Pôr a tolerância de parte, nunca.
Essa sociedade normalizada, que não precisaria de tolerância, seria de facto um horror. A diferença de opiniões e de valores é que nos faz avançar. E ser felizes. Como seríamos, se não houvesse mais nada para descobrir, para comparar?
O conflito de ideias é muito produtivo, obriga ao encontrar de soluções.
OK creio que percebi o teu ponto de vista!
:-D
A tolerância, como o Saramago diz, pode ser uma forma de manifestar a nossa superioridade e, nesse caso, pode haver desprezo pelos valores alheios.
Mas creio que isso não invalida a Tolerância porque o que é importante não é como sentimos, mas como agimos em relação ao outro!
Penso que, se nada fizermos contra a auto determinação da outra pessoa, estaremos a ser tolerantes, não importa o quanto a desprezamos!
;-)
Por outro lado, a Tolerância pode vir da humildade de sabermos que os nossos valores podem não estar correcto e não faz sentido impô-los a terceiros!
Nessa situação, creio que não se colocará a questão do desprezo!
;-)
Postar um comentário